Aber es sind nicht die Stimmen der Opposition oder der Kriegsgegner, die diesen Chor der Unzufriedenheit anführen, sondern die Stimmen der Kriegsbefürworter, die mit der Art und Weise, wie das Verteidigungsministerium seinen Krieg in der Ukraine führt, unzufrieden sind.
Einer der ersten, der auf den Verlust von Lyman reagierte, war Ramsan Kadyrow, der starke Mann an der Spitze der russischen Republik Tschetschenien und ein überzeugter Anhänger von Präsident Wladimir Putin.
In einem Telegrammpost am 1. Oktober machte er General Alexander Lapin, den Befehlshaber des Zentralen Militärbezirks Russlands, und hohe Offiziere des russischen Generalstabs für den Verlust verantwortlich.
"Wenn es nach mir ginge, hätte ich Lapin zum Gefreiten degradiert, ihm seine Auszeichnungen entzogen, ihm ein Sturmgewehr gegeben und ihn an die Front geschickt, um seine Schande mit Blut abzuwaschen", erklärte er in seinem Beitrag, der mehr als 7,6 Millionen Mal aufgerufen wurde.
Seine Kritik an der russischen Militärführung wurde später von dem Kreml-Verbündeten Jewgeni Prigoschin, einem Medienmogul und Gründer des privaten Militärunternehmens Wagner, bestätigt.
"Die ausdrucksstarke Erklärung von Kadyrow ist nicht ganz in meinem Stil. Aber ich kann dazu sagen: Ramsan, du bist ein Star, sag es, wie es ist!", sagte er in einer Pressemitteilung, die von seiner Firma Konkord auf ihrer VK-Social-Media-Seite veröffentlicht wurde.
Die russische Medienlandschaft wird streng kontrolliert, und so war es keine Überraschung, dass die drei grossen Fernsehsender des Landes den Rückzug Lymans in den Abendnachrichten zur Hauptsendezeit am 2. Oktober herunterspielten und ihn in den Morgennachrichten am 3. Oktober ganz ignorierten.
Videoplattformen wie YouTube und der Social-Media-Kanal Telegram erfreuen sich in Russland jedoch immer grösserer Beliebtheit, da Seiten wie Facebook, Instagram und Twitter verboten sind - und hier konnte man weitere Kritik an der russischen Führung finden.
Während eines Auftritts auf dem YouTube-Kanal des Kreml-Propagandisten Wladimir Solowjow am 1. Oktober sagte der Gesetzgeber und ehemalige General Andrej Guruljow, er könne sich "die Kapitulation von Lyman nicht erklären".
"Dies ist wahrscheinlich ein symbolischer Wendepunkt, und zwar nicht nur militärisch, sondern auch politisch", sagte er.
Er versuchte dann, Kadyrovs scharfe Kritik an der russischen Führung wegen des Verlusts von Lyman zu unterstützen, bevor er vom Moderator unterbrochen wurde, der sagte, es sei Sache der Offiziellen, Kadyrovs Äusserungen zu kommentieren.
Auch auf den nationalistischen russischen Telegram-Kanälen gab es nach dem Verlust von Lyman eine lebhafte Debatte, in der sich vor allem die Bloggerin Anastasiya Kashevarova zu Wort meldete.
In einem Telegram-Posting, das mehr als 1,2 Millionen Mal aufgerufen wurde, schimpfte sie über diejenigen, die General Lapin gegen Kadyrows Kritik verteidigt hatten und sich weigerten, anzuerkennen, dass Verteidigungsminister Sergej Schoigu und Generalstabschef Waleri Gerassimow "Fragen" zu beantworten haben.
"Seid ihr Männer oder nicht? Habt ihr Mumm oder nicht? Warum nehmt ihr euch immer noch ein Blatt vor den Mund, damit nicht etwas Schlimmes passiert? In euren feigen Posts verteidigt ihr immer noch Lapin", sagte Frau Kashevarova.
"Weiss der Präsident, was vor sich geht? Hält ihn jemand auf dem Laufenden? Wo sind die Vorräte? Wo sind die Armata [Panzer]? Wo ist alles? Wie konnte es so weit kommen? Wurde alles gestohlen? Ausverkauft? Wo ist das alles hin? Hat es überhaupt existiert?", fragte sie weiter.
Der kremlnahe Nachrichtenkanal Readovka Telegram wandte sich jedoch grundsätzlich gegen öffentliche Kritik am Militär.
"Unsere eigenen Hitzköpfe können manchmal schlimmer sein als feindliche Kommandos und Saboteure", hiess es in einem Beitrag vom 1. Oktober, der mehr als 1,4 Millionen Mal aufgerufen wurde. Er beschuldigte die russischen "Turbo-Patrioten", die Arbeit des Feindes für sie zu erledigen, indem sie versuchen, die Schuld zuzuweisen.
