Der russische Präsident Wladimir Putin nannte dies die Antwort auf einen "Terrorakt", den er der Ukraine anlastete.
Aber es war auch Putins Antwort auf die Falken in seinem eigenen Lager, die angesichts der russischen Verluste im Krieg immer unruhiger werden und immer lauter ihre Forderungen nach einem härteren Vorgehen stellen.
Die kremlfreundlichen Beamten und Fernsehmoderatoren, die noch vor wenigen Tagen deprimiert und niedergeschlagen waren, jubeln jetzt über den Angriff auf ihren Nachbarn und tanzen sogar in den sozialen Medien, während die Ukraine um ihre Toten trauert und die Trümmer der zahlreichen Angriffe durchsucht.
Der Raketenbeschuss war der erste Arbeitstag von General Sergei Surovikin.
Seine Ernennung an diesem Wochenende war ein Zugeständnis Putins an die Hardliner, die nun für die russischen Kriegsanstrengungen verantwortlich sind.
Der Lebenslauf des Generals umfasst die wahllose russische Bombardierung Syriens und den Tod von pro-demokratischen Demonstranten in Moskau 1991 während des Putschversuchs, so dass er bereits als rücksichtslos beschrieben wurde.
Heute Morgen wurde er seinem Ruf gerecht.
Mit dem Angriff auf die Krimbrücke am Samstag erreichte die russische Bestürzung über den Fortgang des Krieges ihren Höhepunkt.
Ein Symbol für Russlands Anspruch auf die Ukraine - die illegale Annexion der Krim im Jahr 2014 - war in Flammen aufgegangen und die lautesten Stimmen in diesem Krieg, die Hardliner, schrien nach Vergeltung.
Sie hatten schon seit einiger Zeit zu Angriffen auf die zivile Infrastruktur aufgerufen, um die ukrainische Bevölkerung in diesem Winter in die Knie zu zwingen, wenn ihre Soldaten auf dem Schlachtfeld nicht geschlagen werden können.
"Wann fangen wir eigentlich an zu kämpfen?", wollte Propagandist Wladimir Solowjow wissen und argumentierte, dass es für Russland besser sei, gefürchtet als ausgelacht zu werden.
Heute feiern die Kreml-Loyalisten also.
Der tschetschenische Staatschef Ramsan Kadyrow, der das russische Verteidigungsministerium seit Wochen heftig kritisiert, zeigte sich "hundertprozentig zufrieden".
Die Chefin des Fernsehsenders RT, Margarita Simonyan, bezeichnete den Angriff auf die Brücke als "rote Linie" und lobte anschliessend, dass Russlands "kleine Antwort angekommen ist".
Einer ihrer leitenden Mitarbeiter, Anton Krasovsky, postete ein Video von sich selbst mit einer Mütze mit einem Pro-Kriegs-Z-Symbol und einem Pyjama, der wie ein russischer Armeeanzug aussah, tanzend und breit grinsend in die Kamera. Zu Beginn schlägt er in die Luft, scheinbar für den Sieg.
Doch dieser "Schock- und Ehrfurcht"-Angriff, bei dem Zivilisten getötet, Häuser zerstört und Parks und Spielplätze verwüstet wurden, kommt aus einer Position der Schwäche: Die russischen Truppen haben am Boden verloren.
Wladimir Putin schien zu zögern, als das begann, vielleicht in der Hoffnung, auf dem Schlachtfeld bis zum Winter durchzuhalten, wenn die westlichen Verbündeten der Ukraine unter dem politischen Druck im eigenen Land in ihrer Unterstützung nachlassen könnten.
Russland könnte dann auf Gespräche drängen: ein eingefrorener Konflikt.
Doch das ukrainische Militär rückte weiter vor, und die Moral der Truppen war auch nach der illegalen Annexion von vier Teilen des ukrainischen Territoriums durch Russland immer noch stark.
Die Frustration der russischen Hardliner brach offen zutage.
Ihre Kritik richtete sich vor allem gegen das Militär, nicht gegen Präsident Putin. Aber es ist sein Krieg: Er hat ihn begonnen und er ist Russlands Oberbefehlshaber.
Deshalb bezeichnete Grigorij Judin von der Moskauer Schule für Sozial- und Wirtschaftswissenschaften den massiven Beschuss am Montag als "Verzweiflungstat", die vor allem darauf abzielte, die internen Probleme von Präsident Putin zu lösen.
Russlands Präsident habe sich die Idee der Falken zu eigen gemacht, dass man den Gegner "zu Tode erschrecken" müsse , damit er sich ergebe, schrieb Yudin auf Twitter.
Russlands ehemaliger Präsident Dmitri Medwedew, der einst als Liberaler galt, warnte, dass diese Angriffe nur "die erste Episode" seien und weitere folgen würden.
Wladimir Putin selbst sagte, Russland werde "sehr hart" reagieren, wenn "terroristische Akte" wie der Brückenanschlag weitergehen.
Solche Äusserungen könnten auf eine dunkle, neue Wendung im Krieg hindeuten, mit zunehmend willkürlichen und verheerenden Anschlägen.
"Ich glaube, die russische Führung ist bereit für einen Zermürbungskrieg", sagte der russische Aussenpolitikanalyst Andrei Kortunow der BBC.
"Sie möchten den Willen des ukrainischen Volkes und der ukrainischen Armee brechen, was schwere Angriffe auf kritische Infrastrukturen voraussetzt.
Und dennoch hat die Ukraine in den gut sieben Monaten einer Invasion, die bereits zu Gräueln wie der Belagerung von Mariupol und Folterungen und Hinrichtungen in Orten wie Bucha und Izyum geführt hat, keine Anzeichen von Nachgeben gezeigt.
"Diese Theorie ist im ukrainischen Fall falsch", schreibt Grigory Yudin. "Aber das ist etwas, was die Falken erst noch lernen müssen.
